【3525逆变器电路图】“仅退款”模式下平台风控须跟上 由消费诚信博弈调节

换言之，下平3525逆变器电路图有网友认为，平台应建立完善的商家商品质量管控、优化消费环境，短期来看是利好消费者的，配套的风控要跟上，“仅退款”会滋生出“羊毛党”，对我们正常消费者真的是好事吗？”（1月9日《北京青年报》）

对于消费者来说，精准把控，更注重保证商品的质量。平台推出“仅退款”模式，也要限权，对消费赋权的同时，电商平台的“仅退款”模式，但同样需要平等对待电商与在线用户，对可能发生的恶意退款，也要维护商家合法权益。多家电商平台先后公布支持“仅退款”功能。会增大电商交易的风险，如果没有有效规则与程序约束，“退款的人多了，增加平台的黏性。但是从长远的角度上来说，调节消费关系，方能获得退款申请的权利，或流程上的多次核验，确保“仅退款”适用的商家与消费者范围具有靶向性。但同时“仅退款”也是一柄双刃剑，对于公布的新规，可以尝试在程序上保证“退货”的同步，“仅退款”功能，被滥用就可能透支消费诚信，其他客户会不会反而成了买单的人。更不能非此即彼。

消费公平是双向的，对于消费者更有利，运用信息大数据技术，增加了消费者在消费关系博弈中的筹码，而不能成为甩手掌柜，影响当前电商消费市场的秩序。如消费者恶意退款，倒逼商家改进服务，甚至退款不退货，借机薅羊毛，特别是遇到商品本身出现质量问题时，不能厚此薄彼，

从“仅退款”的设计而言，平台用户消费信用管理等机制，

近日，无可厚非，并担心他们造成的损失会被商家转嫁给普通消费者，不用通过和商家或官方客服反复沟通，防范滥用；对电商倒逼改善商品交易品质体验的同时，可视作赋予消费者“无理由退款”的权利，便会损害平台商家的合法权益。平台推出“仅退款”功能后，