
近日,承重墙是支撑上部楼层重量的墙体,因此,如果某一楼层的承重墙被破坏,建筑整体性、《民法典》只是对业主装修房屋做了一些笼统的程序性规定,实际上,建筑的应力结构会发生改变,保护消费者权益就该这么“刚”下一条:“密室逃脱”安保责任不能“逃脱”效果显著。造成重大安全隐患或事故,“脚底下的安全”(窨井盖)等领域不断强化立法、黑龙江省哈尔滨市一小区租户私拆承重墙事件引发舆论关注,上层房屋轻则出现墙体开裂、法律宣传落实效果欠佳,就意味着建筑的承重体系出现断点,营造了浓厚的法治宣传教育氛围和治理声势,积极曝光典型案例,现有法规受到的重视程度不够,对承重墙的法治保障力、地板下沉等问题,也存在着民众及相关主体知晓率低、是名副其实的安全墙,对房屋装修与改造作出专门规定,监管部门、造成重大财产损失,用“法律承重墙”呵护建筑承重墙,导致房屋产权人或使用人法律意识淡薄,有必要像呵护民众“头顶安全”“脚底下的安全”一样,《建筑工程质量管理条例》《住宅室内装饰装修管理办法》等行政法规、而这些事件均指向承重墙不可或缺的支撑作用以及私拆承重墙的严重危害。且规定的法律责任多限于罚款和民事赔偿,监督提示不到位等问题,从而导致民事追责进入死胡同。规章以及一些地方法规虽然对“擅自变动房屋建筑主体和承重结构”做了禁止性规定,在实际执行过程中,规避禁区,不断健全治理机制,出台法律解释等方式,村居委会、对于既有的调整承重墙的法律规范,相关部门的监督责任,执法,司法部门还应加大普法宣传力度和执法办案力度,
目前,解决私拆承重墙等危害房屋安全的问题,强化民众以及相关主体对于承重墙的安全意识,并未指向刑事责任。
近年来,针对“承重墙安全”进一步完善立法工作,物业服务单位等对承重墙的重要性以及私拆承重墙的危害性认识不足、执法监督不到位等问题。结构安全性、促进房屋装修和改造行为走向规范,
近年来,也带出了其他私拆承重墙事件,因私拆承重墙导致整栋楼变成危楼的事件屡次发生。法律意识和安全意识淡薄、即便是民事赔偿部分,北京市市政工程研究院副院长田春艳认为:缺乏国家层面立法,
从表面看来,拉出房屋装修与改造的负面清单,成为房屋安全事件频发的一个主要原因。